废GST用SST比较好？

财政部长林冠英日前宣布，销售与服务税（SST)预计在8月会在国会通过，根据议中的法案，商品将征收10%销售税，服务税为6%。SST将在９月１日落实，2018结束前能为政府带来40亿令吉左右的税收入。SST是单项税制，针对特定完成品制造商和服务行业，而GST则是多层次税制，也针对大部分商家和行业。实行SST和GST都各自都有一些反对声：

GST的批评
-导致物价上升，为人民带来负担

-中介商利用GST为借口来起价

-商人索回税(input tax)的时间较长，现金流出现问题，导致结业

 SST的批评
- 比起GST，采用SST后政府税收会减低
- 很多先进国家都采用了GST，弃用SST

GST在2015启动过后,人民短期无法适应,可说是怨气冲天。很多人认为它提高了物价，带来负担。而且，一些商家未能适应新的税收机制，在索回税(input tax)方面面对拖延问题，导致现金流问题，淘汰了不少中介商。还有一些商人还抱怨为什么政府征税，还需要人民花钱与劳力报税。这些都渐渐成为希盟的政治筹码。其实，GST有更好的透明度，也能增加税收，许多国家都转用GST了。希盟胜选后，落实其诺言，废除GST，彻查1MDB事件,重新探讨大项目资本，视乎带上政治光环。

SST最高峰时为政府带来2014年的170亿令吉税收，GST在2016和2017年的税收超过400亿令吉。政府改为SST后会预计少了250亿令吉。也就代表政府需要在其他方面填补这一个空缺，只好呼吁节流，减少不必要的开始，审查主要项目，也倾向于比较依靠Petronas的带来的收入。这可能会影响信用评级。不管怎样，SST重新启用已是事实。

以上的预测是跟回之前的SST机制，细节方面就要待政府接下来的宣布。对许多人来说，废除GST是好事，SST是否对整体经济好，还有待验证。总的来说，得民心者得天下，只要利民政策多，透明度高，再加上带来经济增长，不管是SST或GST，人民都会买单。